哲学的研究に資金を提供する

Image © HBR 2020

このウェブサイトの創設者は、重要な哲学的イニシアチブ を介して、自然に代わって(自然の優生学、GMOに関して)知的戦略を実行しました。

著者は、自然の優生学(GMO)などの問題に取り組む努力で、お金や個人的な利益を得ることができませんでした。それどころか、作者は不自然な誹謗中傷に耐えなければならず、彼の家、私物、企業は破壊され、重大な損失をもたらしました。

は独立しており、中立であり、政治的、思想的、宗教的な利益や動機はありません。自然の優生学(GMO)の重要な問題は、自然の幸福と人類の繁栄の一般的な利益のために、自然の哲学です。

ウィキリークス:米国はGM作物の反対者を標的にしています。または私たちは痛みを引き起こします」
ケーブルは、モンサントやバイエルなどのGM企業で直接働いている米国の外交官を示しています。
GMOの反対者は「報復と苦痛」で罰せられました。

自然の優生学に関するレポートを見る(GMO):自然の優生学(GMO)

創設者のいくつかの事業は、「理由もなく」不思議なことに禁止されました。

Moss ball WordPressプラグインは謎を禁止します:WordPress Moss ball Twitterで禁止されているアートギャラリー:Twitter Moss ball 24YouTubeで禁止されているモスボール:モスボール

2021年10月、国連の首長が地球の自然状態に関する記事を投稿した後、このWebサイトで攻撃について報告することが決定されました。ウェブサイトが禁止される可能性があると予想しましたが、ウェブサイトは禁止されませんでした。

UN environment logo 142
(2021) 国連首脳は「自然との自殺戦争」を終わらせるための大胆な行動を呼びかける
“私たちは自然に対する自殺戦争に負けています。生態系の崩壊が迫っています。数十年以内に、何百万もの動物種が絶滅し、地球上の自然が崩壊する可能性があります。”
Source: news.un.org

金儲けは の利益ではありませんが、GMO支持者(今日の大企業や業界の多く)からの継続的な嫌がらせや破壊的な行動の見通しは、事態をさらに困難にします。

ビジネスのバックグラウンドを持つ は、自然の優生学(GMOまたは合成生物学)の問題に批判的、正直、中立的に取り組むための新しいイニシアチブを作成できます。

はオランダ(ヨーロッパ)にあります。


からの例 戦争について:
野蛮人は、残酷さを煽るために、自然界の残酷さについて考えます。道徳的な存在は、合理的になる理由を反映しています。哲学の可能性は、どの道を選ぶのが正しいかを示しています。

理性の可能性の欠如は、「戦争状態」への想定される自然な傾向の起源であり、倫理的には、理性の欠如に起因する行為の正当化はあり得ません。エラーの背後に隠れることはできますが、エラーは意図した結果ではありません。

からの例 自然の優生学について(GMO):
論理的に生命であるとして生命の上に立つ試みは、時間の海に沈む比喩的な石をもたらします。優生学の原理は、それが致命的な問題を引き起こすことが知られている近親交配の本質にあります。

自然の活力-人間の生活の基盤-は、それが実践される前に、自然に対する優生学の妥当性を疑問視する動機です。目的のある自然環境と食料源は、人類のより強力な基盤となる可能性があります。

plant

GMOに関係するのになぜ哲学に資金を提供するのですか?

誰が植物や動物について話しますか?植物や動物はそれ自体を語ることはできません。

合成生物学は急速に成長しています。 2017年、GMOから得られた金額は、アメリカのGDPの約2%を占めました(4,000億米ドルの収益)。 2019年、製薬業界はすでに合成生物学に年間1兆米ドル以上(年間1兆米ドル)を投資していました。製薬業界は彼らのお金をGMOに注ぎ込んでいます。

主に科学の経験的本質によって推進された数兆米ドルの合成生物学革命は、植物を、企業が「より良くする」ことができる無意味な物質の塊に減らします。

経験的科学は、植物の生命が無意味であるという主張に対して、どのようにして議論の余地のある抵抗を提供できるでしょうか?経験的科学はどのようにして道徳の理由を定式化することができますか?

心のある科学者は社会の多くの人々から尊敬され、文化に影響を与えることができますが、なぜですか?経験的科学は、文化的変化に対する彼女の効率をサポートしていますか? 「ハート」はどこから来たのですか?

植物を「完成」させることはできますか?経験的科学はその質問に答えることができますか?経験的科学は植物の本質を研究することができますか?

植物の道徳的地位を向上させ、自然を保護する理論的能力を提供することが目標である場合、哲学は不可欠です。

例:


philosophy professor michael marder 哲学者:植物は、敬意を持って扱われるべき衆生です。 植物は知覚力のある「知的な、社会的、複雑な存在」であるという彼の主張は、一部の生物学者によって異議を唱えられましたが、植物への敬意の義務を拡大することによって彼らの原因が損なわれることを恐れる動物の権利活動家やビーガンからより強い反応がありました。 ソース: Irish Times | 本: 植物思考:植物の生命の哲学 | モスボール


自然をGMO(合成生物学)から守りたいですか?

哲学的研究に資金を提供する

は、自然を保護するための概念の発明を支援し、フリーランスで雇用することができます。

資金提供により、 はGMOとNatureの利益の問題に対処するための新しいオンラインイニシアチブを作成できます。


をサポートするには、以下のフォームに記入するか、 info@psyreporter.com にメールを送信してください。

 

non GMO project 50hConservation InternationalNACS-J Japan
ggfc
GMO(合成生物学)に関して、誰が植物や動物について話しますか?